MAIN_처음   |   GUEST_방명록
(그린)디자인을 공부 하는 이유
Green_design | 08/07/18 21:50
그린디자인을 왜 공부하는가?


나는 그린디자인을 공부하면서 그린디자인에 대한 관점이 계속 변하고 있음을 느낀다. 처음 그린디자인을 접했을 때 ‘그린’이라는 명확한 어두가 눈에 띄었다. 즉, ‘그린’이라는 친환경적 의미가 강하게 다가왔다. 그렇기에 현재 그린디자인 전공은 친환경디자인 전공으로 해석되어 다른 분야의 사람들 혹은 여러 매체들에 소개되곤 있다. 그린디자인 전공 내부의 입장도 그다지 다르지 않다.
그래서 처음 그린디자인을 공부할 때 환경문제에 관련하여 디자이너로서 내가 할 수 있는 일을 찾으려 노력했고 그 노력들은 무척 힘겨웠다. 내가 할 수 있는 것이 별로 없었다. 환경문제를 접근하고 해결함에 기술적, 전문적 지식이 부족했기 때문이다. 그린디자인에 관심을 가지거나 공부하는 다른 디자이너들도 나랑 크게 다르지 않을 것이다. 그들도 여러 아이디어들을 내놓지만 그것이 단순히 공염불에 그칠 가능성이 크다. 혹, 그린디자인이랍시고 꺼내 놓은 것들은 대부분 재활용 디자인에 그치거나 작은 공방에서 이뤄지는 개인적 작업일 때가 많다. 그렇다고 재활용디자인을 폄하하는 것은 아니다. 재활용디자인에 그치는 그린디자인의 현실이 개탄스런 것이다.


왜 그럴까? 최근 나의 고민은 여기에 있었다. 그리고 나름대로 문제점을 찾았다.
문제는 ‘그린디자인’에 대한 인식에 있다. ‘그린’에 집중한 나머지 ‘디자인’을 잊고 있었던 것이다. 강한 ‘그린’에 디자인이 잘 보이지 않았던 것이다. 그래서 스스로가 디자이너라는 것을 망각한 것이다. 예전 자전거관련 프로젝트를 진행할 때 정시화 선생님을 찾았다. 그리고 잔뜩 핀잔만 듣고 왔다. 이유는 디자이너가 제대로 진행하기 힘든 프로젝트라는 것이다. 자전거 교통시스템은 교통시스템 전문가들과 같이 추진하면서 그 안에서 디자이너가 할 수 있는 영역을 찾아야지 디자이너 단독으로는 프로젝트를 진행하기에는 전문성이 너무 떨어진다는 것이다. 이때 나는 상당히 섭섭했다. ‘난 그린디자이너로서 반드시 해결해야 할 문제에 매달리는데 선생님은 나의 진정성을 몰라줄까...’라며 한탄했다. 선생님은 나에게 내 전공이 무엇이냐고 물으셨다. 나는 그린디자인 전공이라고 말했다. 그러자 학부전공을 물으셨다. 시각디자인이라고 말했다. 그러자 선생님은 너는 시각디자인 전문가로서 그린디자인을 하는 것이지 그린디자인 전문가가 아니라고 하셨다.
이날 이후 나는 내가 그린디자이너인지 시각디자이너인지 딜레마에 빠졌다. 이 딜레마에 내가 내린 결론은 난 시각디자이너이다. 그린디자인을 공부하면서 나 자신을 애초에 실체가 없었던 그린디자이너로 오해하고 있었던 것이다. 그리고 아무런 전문성조차 갖추지 못한 채 모든 디자인 영역뿐 아니라 모든 사회, 경제 시스템 영역까지 손을 뻗으려 했던 것이다. 자만에 빠진 오판이었다. 결국 나는 시각디자이너로 다시 돌아오고 나서야 안정감을 찾았다.


‘디자인’을 잊고 있던 것이다.


사람들은 내가 그린디자인을 말할 때 이상론으로 여긴다. 하지만 난 지극히 현실주의자이다. 노자와 소로를 좋아하는 후배가 나보고 장자 같다고 말한다. 이것은 그 친구는 나를 지극히 현실주의자로 보는 것이다.(장자는 이상이 아닌 현실 속에서 어떻게 살아가야 하는 지에 대해 고민했다.)
그렇다 난 그린디자인을 절대로 이상론으로 생각하지 않는다. 하지만 사람들은 왜 내가 말하는 그린디자인을 이상론으로 여길까? 이유는 ‘디자인’앞에 ‘그린’이 붙어 있기 때문이다. 사실 나는 ‘디자인’을 말하고 있음에도 불구하고 그들은 강력한 어두인 ‘그린’에 사로잡혀 내가 말하는 디자인을 오해하고 있는 것이다. 그래서 최근 나는 사람들에게 그린디자인에서 ‘그린’을 잔상으로 남기고 싶다고 토로하곤 한다.
최근 디자인에 핫이슈 혹은 트랜드로 그린디자인이 각광받고 있다. (여러 단어로 표현되지만 그린디자인으로 통칭한다.) 그렇기에 최근 그린디자인전공이 주목받고 여러 기업이나 단체에서 우리에게 관심을 보인다. 하지만 우리는 가진 것이 없다. 그들에게 보여줄게 없는 것이다. 우리가 보여줄게 없다는 뜻은 굳이 그린디자인을 전공하지 않는 디자이너들에게도 충분히 나올법한 작품들이기 때문이다. 이런 사실을 잘 알고 있기에 섣불리 우리 전공을 속속들이 공개하고 싶지 않은 것이다.
다시 본론으로 돌아오면 난 그린디자인을 이상론이나 하나의 트랜드를 보지 않는다. 그것은 시장에서 그린디자인을 어떤 식으로든 이용하려는 영특한 사람들의 알량한 수법이다. 그린디자인이 시대적 트랜드라고 칭찬하며 다가온 뒤 우리를 디자인 이상론으로 포장해 주고 있는 것이다. 하지만 난 그린디자인을 공부하는 사람들에게 말하고 싶다. 속지마라!
우리가 그린디자인을 공부하는 것은 디자인의 새로운 트랜드나 새로운 영역을 공부하고 있는 것이 아니라 ‘디자인’ 그 자체를 공부하고 있는 것이다. 디자인을 공부한다는 것, 이것은 바로 디자인을 잘하기 위해 하는 것이다. 그린디자인을 공부하는 것은 디자인을 더 잘하기 위해 공부하는 것이며 이것이 바로 아카데미 본연의 역할이다.
우리는 그린디자인을 통해 디자인을 다시 인식하게 되었고 고민하게 된 것이다. 디자인에 대한 초보적인 고민을 왜 다시 해야 하가? 이것은 우리가 받았던 기존 디자인 교육에 많은 문제가 있었다는 것이다. 즉 기존 아카데미에서 우리를 제대로 된 디자이너로 길러주지 못했던 것이다.


그 원인은 바로 ‘권위주의’이다.


디자인 권위주의가 우리를 가두었다. 학교시절 수업을 진행하는 교수님의 권위에 눌려 길들여진 디자이너로 자란 것이다. 전혀 디자인에 판단력이 없는 학생들은 자신이 왜 그렇게 디자인한지도 모른 체 교수님의 눈치를 살살 살폈다. 하지만 교수님은 나에게 왜 이렇게 했는지를 묻거나 생각할 여지를 주지 않고 당신의 판단으로 학생들의 디자인에 점수를 주셨다. 이런 방식으로 디자이너들은 길들여진 것이다. 결국 이렇게 졸업한 디자이너들은 사회에서도 여전히 권위 있는 윗분들의 눈치를 살피거나 권위 있는 디자인 잡지, 혹은 유명 디자이너의 도록을 뒤적이며 자신의 디자인에 점수를 매기고 있다.
그렇다면 위에서 말한 교수님들이나 유명디자이너의 권위는 누가 부여한 권위일까? 소비자?더 권위 있는 교수님? 정부? 정치권? 기업? 기업이라면 기업의 누구? 참으로 알 수 없는 실체가 권위이다.
만약 내 작품이 어떤 교수님께 좋은 점수을 받았다고 치자, 하지만 똑 같은 작품을 다른 교수님은 낮은 점수를 주셨다. 두 교수님 중 누가 옳은 것인가? 더 유명하고 권위 있는 교수님이 옳은 것인가? 아니면 내가 좋아하는 교수님이 옳은 것인가?


여기에 디자이너 자신은 없다.


현대 디자이너들은 대부분 이렇듯 자신의 주관을 숨긴 채 주변의 눈치를 살피며 성장한다. 운 좋게 성장한 디자이너는 권위와 명성을 얻는다. 자신이 만든 권위가 아닌 주변에서 부여해준 권위를 얻는 것이다. 이런 권위를 전적으로 신뢰할 수 있을까...
현재 디자이너를 꿈꾸는 새싹들에게 진정 필요한 것은 자신만의 디자인 판단력이다. 하지만 우리는 그것을 교육받지 못했다. 또한 디자인학교에 그것을 교육받을 만한 장이 형성되어 있지도 못했다. 디자인의 존재를 인식하고 그 의미와 형태를 이해하고 디자인의 책임과 역할을 고민하는 교육이 어디에 존재 했는지 묻지 않을 수 없다. 디자이너가 되고자 하는 사람들이 선행되어야 할 직업의식 교육은 망각한 채 기술교육만을 받고 있는 디자인교육을 현실이 안타까울 따름이다. 다시 처음 던진 명제로 돌아가자


왜 그린디자인을 공부하는가?


난 여기에서 ‘그린’이란 단어를 잔상으로 남기고 ‘디자인’에 집중하고자 한다.(앞으로 나오는 그린디자인의 단어에서 ‘그린’을 잔상으로 보고 ‘디자인’을 힘주어 읽어주길 바란다.)
우리가 그린디자인을 공부하는 이유는 제대로 된 디자이너로 거듭나기 위함이다. 권위 있는 공모전 수상작, 권위 있는 교수님의 말씀에 기대지 않고 디자인을 순수하게 스스로 판단할 수 있는 판단력을 기르기 위함이다. 그래서 필드에서 디자인을 할 때 더욱 논리적이고 탄탄한 디자인을 할 수 있는 능력을 기르기 위함이다. 이것이 바로 그린디자인을 공부하는 이유다.
클라이언트와 좀더 유기적으로 어우러지고 잘못된 클라이언트의 생각을 논리로 바로 잡고 평등한 상태로서 디자이너의 능력을 발휘하게 되면 분명 작금의 암담한 디자인 현실에서 디자이너가 새로히 부각될 수 있을 것이라 믿는다. 아니 최소한 지금보다는 나을 것이다.

언론재단에서 강의를 할 때 제일 먼저 꺼내는 말이 있다.
‘우리는 디자인을 중요하다고 하지만, 어느 누구도 디자인이 무엇이라고 말하는 사람은 없다’
나는 디자이너로서 8년을 살았지만 나에게 디자인이 무엇이라고 말한 사람은 드물다. 이렇듯 디자이너 자신들조차 디자인 자체에 대해 고민이 없다. 주변 상황에 스스로를 맞출 뿐이다. 시대적 트랜드, 외국에서 유명하거나 시장에서 성공한 디자인 등이 ‘디자인’이란 단어 자체를 대변하고 있다. 얼마나 웃기는 현실인가? 여기서 디자이너는 얼마나 하찮은 존재인가...
이런 디자인 현실은 빠르게 다른 분야의 전문가들에게 혹은 컴퓨터를 통해 일반 사람들에게 잠식되어 가고 있다. 결국 디자이너들은 벼랑 끝에 몰려 몰락할 것이다. 우리 디자이너들은 더욱 강해져야 한다. 전문가들보다는 전문적이지 못하지만 많은 부분에 있어 전문적인 용어를 사용하고 전문적인 지식을 갖추어야 한다. 그리고 이를 디자인과 바로 연결할 수 있어야 한다. 수평적으로 넓게 습득하고 디자인적으로 깊게 적용함으로서 다른 전문가들 혹은 컴퓨터의 기능들을 넘어 사회에서 창조적인 결합자로서 거듭나야 한다.
디자이너는 예술가가 아니다. 디자이너는 예술적 지식을 섭렵하고 기술적 지식을 갖추고 사회적이고 전문적인 마인드를 갖춘 이 사회의 통합자가 되어야 한다. 이렇게 되기 위해서는 자신만의 디자인철학과 주관적 디자인 판단력이 반드시 필요하다. 이것이 바로 그린디자인을 공부하는 이유다.


하지만 결국 나는 그린디자인에서 ‘그린’을 제거하지 못했다.


그렇다 나는 그린디자인에서 ‘그린’이란 단어를 완전히 없애지 못한다. 그 이유는 지구환경 전체가 엄청난 문제에 직면해 있기 때문이다. 현재의 화두는 지구온난화이다. 지구온난화와 이를 둘러싼 모든 환경문제들은 단순한 시대적 트랜드가 아닌 당장 인류의 목숨이 걸린 문제이다. 디자이너들은 이 문제들을 반드시 인식해야 한다. 그리고 디자이너로서 무엇을 할 수 있는지에 대해 고민을 하고 실제 행동에 옮겨야 한다. 디자이너는 충분히 그럴 능력이 있기 때문이다. 이런 이유로 나는 ‘그린’을 지우지 못했고, 여전히 친환경 디자인에 대한 긍정적인 입장을 취하고 있다. 환경문제는 우리가 논의할 필요조차 없다. 당장 코앞에 닥쳐와 있기에 즉각 해결해야할 문제이기 때문이다.
지금 그린디자인 전공은 환경 문제에 골몰해 있다. 그리고 여러 분야의 자료를 모으고 우리가 할 수 있는 역할을 찾고 있다. 여기서 나는 우리가 제대로 된 해결책을 찾기 위해 갖추어야 디자이너로서의 소양을 먼저 언급하고 있는 것이다.


디자인 존재를 고민하고 디자인의 책임과 역할을 고민하며 성장된 디자이너들은 분명 스스로의 판단력을 가지고 디자인의 옳고 그름을 판단할 수 있을 것이며, 각각의 디자인 의뢰를 수행함에 있어 디자인 방향과 형태를 만들어 가는데 능력을 발휘 할 수 있을 것이라 믿는다. 그들은 디자인 일을 수행함에 있어 디자인에 대해 깊게 고민하고 공부했던 것들을 떠올릴 것이며 그것을 기반으로 옳고 그름에 대한 분명한 논리를 내세울 수 있을 것이다. 차제에 많은 디자이너들이 권위의 하수인이 아닌 스스로의 올바른 가치관과 주관적인 디자인 판단력을 가진다면 그때는 ‘디자인’에 ‘그린’이란 단어를 굳이 붙힐 필요가 없을 지도 모른다.
 
 
 
관련글(트랙백) | 댓글(8)
이 글의 관련글(트랙백) 주소 :: http://ecocreative.net/tt/rserver.php?mode=tb&sl=432
walden 08/09/04 21:05 R X
권위에 대한 생각

권위의 실체는 권위 있는 자의 강압보단, 종속하는 자의 무기력함에 있는 것 같아요.

+

모든 사람은 공통적으로, 강자에게 힘을 비는 약자로 시작하지만, 권위에 기대어 안주하는 자와, 자신의 힘을 키우는 자로 나뉘어 각자의 힘을 나누고, 힘의 차이는 다시 위와 같은 문제를 반복시키죠. 이것은 자연스러운 것 이라고 생각해요.

+

지극히 제 주관적인 생각이지만, 권위는 쓸모 있는 것 이라고 생각해요.
형이 고민하고 있는 권위란, 세상을 움직이게 하는 생명 같은 것이죠, 다름의 차이가 어우러짐을 만들고 -성질이 다른 것 들이 함께 있으면 섞이는- 그 움직임이 살아있음을 느끼게 하죠.
앞에서 말한 것처럼, 우리가 주목해야 할 것은 권위와 복종의 사이지점에서 일어나는 움직임이라고 생각해요. 현재 우리가 범하고 있는 오류는, 권위와 복종, 수직관계, 좌우익, 빈부와 같은 차이를 이분법적 언어로 구분할 뿐, 그 두 차이에서 발생되는 생산적인 움직임을 보지 못한다는데 있다고 생각하거든요, 이러한 오류를 범하는 자들이 말하는 평화나 평등과 같은 개념들은 -모든 것 이 같아 질 수 있다는 발상- 사유의 영역일 뿐이고, 행여나 구현된다 하더라도 -역설적으로 말해- 죽은 것 이라고 생각해요. 그것은 더 이상 움직이지 않는 상태, 멈춰서 상해버릴 상태니까요.
이제 시각을 달리해 권위라는 존재를 인정하되, 양극의 다름이 어떻게 같아 질 수 있는 지가 아닌, 어떻게 어우러질 수 있는지를 고민해야겠죠. 권위는 섞이기 싫어하기 때문에 골치 아프지만 말이에요.

+

권위에 대해 막연한 그림을 그리고 있었는데, 형의 글을 보고 생각을 정리해봤네요. 매우 단편적으로 이해했을 테지만, 형의 고민은 권위의 부정이 아닌, 권위의 건강한 지속에 있겠죠.
여경갤러거 08/09/04 21:57 R X
명우 >> 나도 권위라는 자체는 부정하지 않아 사실 권위라는 것이 이 사회를 끌어가는 존재의 당연한 권리라고 생각해...
내가 부정하는 권위는 아래서부터 존경받는 권위가 아니라 위에서부터 눌려 내려오는 권위를 말하는 거야 위에서부터 내려오는 권위는 발전관계가 아닌 단순한 종속관계처럼 되버리게 된다는 점을 우려하는 거지... 특히 현대사회의 교육적인 측면에서는 그런 권위에 그냥 매몰되는 경우가 많은것 같아.
우리가 선생님을 존경하는 것은 또 권위를 인정하는 것은 선생님께서 우리에게 요구하는 것이 아니라 우리 스스로 인정하고 따르려 한다는 점에서 아래로부터의 권위라고 생각해


네가 언급하는 권위없는 약자들의 오류의 문제에는 전적으로 동의한다. ^^

만약 우리가 권위있는 자가 된다면 앞으로 자신을 계속 돌아보며 어우러짐을 추구해야 겠지... 네 말대로 권위의 건강한 지속을 위해...

miyo 10/08/31 16:29 R X
환경을 위한것에 관심이 많고 디자이너인 사람입니다. 디자인공부를 시작하려고 마음을 먹고 서치하다가 이곳에 들어오게 되었네요. 정말 마음에 남는 글들이 많습니다. 이 글을 보게되어 다행이고 제가 고민했던 것이 일부 해소되는 느낌입니다. 그린디자인은 디자인의 카테고리중 하나가 아니라 모든 디자이너들이 추구해야하는 가치이고, 개념인 것이죠. 그런것이죠! 특별히 먼저 선동해 나가는 자가 있을뿐입니다. 아, 어디서나 환경을 위한 디자인을 한다면 그린디자이너가 되는것이겠지요?!
여경 10/08/31 16:53 X
물론입니다. 그린디자인은 그린+디자인입니다. 즉, 그린의 마음(가치관)으로 디자인을 하는 것입니다.'그린'의 가치관이 무엇인지는 아직 명확하지는 않지만 어느정도 마음 한구석에 자리잡고 있는 자신만의 옳고 그름의 판단 기준이라 여깁니다.
자연과 사람을 생각하는 그린의 마음으로 디자인을 하면 그것은 그린디자인입니다. 또 그런 삶을 살면 그린삶이 됩니다.
어디에서건 어떤해든 그린의 마음을 가지고 행동으로 실천으로 옮기면 그린디자이너가 된다는 점에 적극 적극 동의합니닷!


최근 저는 그린디자인을 이렇게 말하곤 합니다.
목표는 선善이요, 과정은 미美요, 방법은 바름正이다. 바르다는 것은 착한 것이 아니라 자신에게 비춰 정직한 태도입니다. (칸트선생 입장을 약간 빌렸죠 훗)
miyo 10/08/31 16:31 R X
정말 맘에 드는 글이 일부있어서 출처를 밝히고 제 다이어리에 발췌해가고 싶습니다^^ 혹시 안된다면 말씀해주세요!
여경 10/08/31 16:44 X
그럴리가욧!
부족한 글에 관심가져준 것에 더해 이렇게 알려주시기까지 하시니 감흡할 따름입니다.
널리 널리 퍼날라주세요~


공감해 주셔서 감사합니다. 꽤 오래전 글인데 미요님 덕분에 한번 더 보고 자신을 돌아보게 됩니다. 하하하
hoojung 10/11/12 18:19 R X
아직 디자인의 D도 모르는 대학교 1학년 학생입니다.. 아직 저로서는 이해가 안가는 부분이 좀 있다만, 어느 정도 글쓰신 분의 생각을 이해할 것 같아요. 학교 과제 중 그린디자인에 대한 보고서를 쓰는 과제가 있었는데, 글을 읽고 큰 도움이 될 것 같아요!
감사해용~

여경 10/11/14 13:55 R X
아 그렇습니까? 다행입니다. ^^

아이디
비밀번호
홈페이지 비밀글로 저장
내용
 






[PREV] | 1 ... | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ... | 131 | [NEXT]
ecocreative _ecological + creative
> Calender; 
> Category
분류 전체보기 (763)
Portpolio (99)
News & graphic (57)
Life (247)
Green_design (131)
Design (124)
Book (45)
memo (60)
> Article
+ 블로그 이동
+ 디자인에 박사 학위가..
+ 새 블로그
+ 메모
+ 갈림길
+ 디자인과 테크놀로지_..
+ 공생 공존
+ 이제석
+ 빈센트 반 고트(goat, 염..
+ ‘디자인 광풍’이 낳.. (2)
> Comment
+ 랜드의 선봉장~!! cod..
+06/24 - awdawd21
+ 카 지 노의 선봉장~!! ..
+11/06 - 김혜수
+ 어제 SBS스페샬의 "..
+12/10 - christa
+ 지금 보니까... 저도 4번..
+08/25 - 여경
+ 경향신문의 CI가 이렇게..
+08/24 - 윤희형
> Link
+ 강구룡 griong
+ 강주현_jdextaphor
+ 경향신문
+ 구정은 ttalgi21
+ 구혜린 greendolphin
+ 권승순 suede94
+ 권준호 jhkwon
+ 그룹사운드 magenta
+ 그린디자인전공
+ 김성라 rockoon
+ 김유진 greenankh
+ 김의래 euirae
+ 김진수 irrawaddy
+ 디자인 시장
+ 디자인 읽기
+ 서용빈 pyrechim
+ 성재혁 iamjae
+ 손미현 sohnmyun
+ 식탁 jejeji
+ 유혜인 haein85
+ 윤여경 ecocreative_2
+ 윤여경 새 블로그
+ 윤호섭 greencanvas
+ 이경재 ecodress
+ 이명우 greening
+ 이여형 liveinharmony
+ 이지원 hongjt10
+ 이진윤 leejeanyoun
+ 전씨 amberjeon
+ 정진열_therewhere
+ 제주부부 arooki
+ 지속가능디자인포럼..
+ 최성민_minister
+ 커뮤니티 nongjang
+ 트위터_tigeryoonz
 Trackbacks
 Archives
 Visitor count
_위치_이웃로그 +RSS +관리자

 

 

Warning: Unknown(): write failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown(): Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (.//session_path) in Unknown on line 0